Je cherche la date et le lieu de naissance et de Baptême de Marie-Louise Jacques. Elle a été l'épouse de Jean-Baptiste Laroche (1797-1878). Ils se sont mariés le 28 janvier 1823 à Ste-Croix de Lotbinière. Marie-Louise Jacques est décédée le 17 octobre 1858 et inhumée le 19 octobre 1858 à Québec (Notre-Dame-de-Québec) dans le cimetière St-Louis.

J'ai beaucoup cherché mais je ne trouve rien excepté qu'elle serait né au alentour du mois d'août 1801 si je recule selon l'âge donné sur le registre de la paroisse de la sépulture.

Merci de votre aide !

Marie-Louise Jacques 17 octobre 1858 Quebec (Notre-Dame) 57 ans 2 mois

Fille de Jean Baptiste Pierre Jacques

et Marie Anne  Lemay   mariés a Ste-Croix 4 novembre 1788

enfant David né 30 aout 1796,   Genevieve 23 janvier 1803,  Charles 20 janvier 1799,

remarié Angelique Demers 10 juillet 1809 ste Croix

Toutes ces informations sont déjà sur le site :

https://www.nosorigines.qc.ca/GenealogieQuebec.aspx?genealogie=Jacques_Jean-Baptiste&pid=494508

Yves

Merci de vouloir m'aider Yves ! Mais je ne cherche pas Jean-Baptiste Jacques, mais bien la date de naissance de Louise Jacques, sa fille. Merci ! 

J'avais très bien lu la question.  Ma mise au point était à l'intention de Claude.

Yves
 

Erreur, c'était plutot à l'intention ce Gilles.

Yves

Ah ! Excusez-moi Yves ! J'avais mal compris...

Je viens de trouver une Marie-Louise de père et mère inconnus à Lotbinière... Je me demande sérieusement si ce ne serait pas Marie-Louise Jacques....

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-899Q-999L-C?i=66&wc=HCWB-SP8%3A15628601%2C15628602%2C17130201&cc=1321742

Très peu probable.  Premièrement, Marie-Louise était majeure lors de son mariage en 1823.  Ce qui donne un naissance avant le 28 janvier 1802.  Deuxièmement, il est précisé qu'elle avait 57 ans et 2 mois à son décés.  Troisièmement, les parents de Marie-Louise cités lors du mariage étaient vivants et mariés.  Et finalement, en tenant compte du fait que Marie-Louise soit née en 1801, les parents ont eu une autre fille par la suite.  Pourquoi alors la fille précédente serait illégitime ?

À mon avis, étant donné que peu de gens savent signer et qu'ainsi leur présence ne soit pas absolument nécessaire, il est plus probable que le prêtre ait repoussé à plus tard l'inscription aux registres et qu'il l'ait finalement oublié.

Yves

Ouin.. Vous avez peut-être raison..... Je pensais qu'elle serait peut-être adoptée par la famille et qu'ils ne savaient pas tout à fait son âge... Mais... On ne peut pas savoir.... Merci de votre aide !