Plusieurs personnes ajoutent des liens dans leurs fiches vers les actes sur FamilySearch et Ancestry.ca. Il faut savoir que vous ne verrai rien si vous n'êtes pas abonnés à ces sites et aussi connectés à votre compte. Dans le cas de FamilySearch, c'est gratos mais pour Ancestry.ca, c'est payant. Faut aussi savoir qu'un lien URL peut devenir désuet assez rapidement. Pour avoir travaillé plus de 30 ans en informatique et avoir connu internet depuis ses tout premiers débuts, je peux vous dire que les choses changent vite dans ce domaine. Je me demande alors s'il est pertinent d'ajouter ces liens URL alors qu'ils seront fort probablement désuets dans quelques années.

Pour répondre à ce sujet, nous savons et connaissons que FSearch est gratuit et Ancestry payant, et nous savons que si nous ne sommes pas abonnés nous ne pourrons y voir rien. Nous connaissons aussi les bienfaits et conséquences des URL, et vous demandez s'il est pertinent d'ajouter ces liens URL, je peux vous répondre que pour l'instant tout fonctionne bien et ces URL sont d'une aide énorme en généalogie, afin de ne pas copier ou inscrire des données qui sont du n'importe quoi,  alors pourquoi se préoccuper du futur qui probablement ni vous ni moi verrons ce qui se passera dans le monde Internet. Vous dites connaitre très bien l'informatique après 30 ans dans ce domaine, j'ai quand meme une petite question pour vous: pourquoi lorsque vous envoyez des images, ces dites images ont comme pesanteur 2 mg chacune??? donc non utilisable!!!!

Merci de votre coopération

Johanne Parent

À la vitesse où va le merveilleux monde du web, s'il fallait se préoccuper réellement de ce qu'on verra dans 5 ou 10 ans, on ne ferait rien. L'exemple le plus concret est qu'aujourd'hui une seule page a le poid d'un site entier d'il y a 20 ans. Et selon moi, Ancestry a l'avantage de ne pas trop changer les urls menant à ces pages... ils sont en mesure de tracer d'où arrivent les visiteurs, ils comprennent très bien où est leur profit!

Vous avez malheureusement mal interprété ce que j'ai dit. Je ne conteste pas la pertinence d'ajouter les images des actes, tout au contraire il s'agit d'une excellente idée. C'est plutôt la pertinence de l'utilisation de liens URL dont je parle ici pour les raisons que j'ai expliquées précédemment et aussi le fait que cette mine d'informations n'est pas partagée avec la communauté du site.?

Je consulte de multitudes de forums dans lesquels les gens ajoutent des liens URL et la moitié du temps, quand je clique sur ces liens, j'obtiens l'erreur "Can' reach this page" ou "404 Not Found" parce que ces liens ne sont plus valides. Et on ne parle pas ici de liens qui ont été ajoutés il y a 10 ans mais à peine un an. Oui, ça fonctionne bien pour le moment mais il s'agit d'une solution dont la viabilité est à court terme. C'est juste une mise en garde que je voulais faire ici, rien de plus.

Lorsque nous vous demandons le lien vers l'acte, c'est pour corroborer l'information que vous ou autre personne nous donne et par la meme occasion, cela nous délivre de faire la recherche une autre fois.

Nous trouvons malheureux que vous insitez à ne pas vouloir donner ces liens qui pour l'instant aideraient la majortié des participants de NosOrigines, car en général, on ne rencontre pas l'erreur dont vous faites mention "404 Not Found".

Lorsqu'on retrouve cette erreur, c'est que la source provient de n'importe où et que l'info est du n'importe quoi. Les liens vers FSearch fonctionnent très bien aujourd'hui et lorsqu'ils ne seront plus accessibles, on pourra voir autre chose. Comme vous l'avez mentionné les choses changent mais le principal pour nos ancêtres, c'est qu'on puisse retrouver les écrits en ce moment précis. Nous vous suggérons de consulter les sites pour lesquels les informations proviennent de sources fiables telles que les actes des registres. Pour nous l'affaire est classée.

Merci