Généalogie >  Forum >  Éclairez-moi

Éclairez-moi
Date: 2014-10-07 15:46:00

Yvon

Bonjour,il y t'il quelqu'un qui pourrait m'éclairer?Lequel des  registres de family search ou d'Ancestry sont les plus crédibles?Lorsque le même acte de naissance porte deux noms différents l'un est masculin et l'autre est féminin lequel est le bon?

merci

YVON

Répondre
RE: Éclairez-moi
Date: 2014-10-07 15:53:00

Alain

Lorsque nous voyons la version manuscrite originale d'un acte de baptême sur familysearch, il est écrit fils de ou fille de...

Nous savons alors automatiquement le sexe de l'enfant baptisé!

Pouvez-vous élaborer plus précisément votre question si cette réponse vous semble insuffisante?

 

Répondre
RE: Éclairez-moi
Date: 2014-10-07 16:07:00

Yvon

Je ne sais pas si vous avez déjà comparé les deux actes de baptême de la même personne sur  family search et sur ancestry mais la plupart du temps ils sont identiques mais l'un des deux a été copié.Mais ce serait lequel?

Yvon

Répondre
RE: Éclairez-moi
Date: 2014-10-07 16:26:00

Alain

Je sais que les photographies des registres des paroisses sur familysearch datent du début des années 1980 environ et sont conformes aux originaux. Cela est bien avant qu'Internet soit populaire vers 1993!

Je me fierais donc plus aux registres de familysearch qui sont aussi dans la banque de données des Mormons de Salt Lake City dans l'Utah qui comprend plus de 4 milliards d'individus répertoriés à travers le monde et le temps!

 

Répondre
RE: Éclairez-moi
Date: 2014-10-07 17:07:00

Yvon

Je sais que les actes de baptême sur ancestry ont été microfilmé sur les registres des paroisses depuis les début de la Nouvelle-France.Il y en a qui sont presque illisibles mais la plupart on parvient à les déchiffrer.D'après moi ce serait ces documents qui seraient véridiques jusqu'à preuve du contraire.

merci

YVON

Répondre
RE: Éclairez-moi
Date: 2014-10-07 17:09:00

Yves

Yvon,

Les prêtres enregistraient toujours les actes dans deux registres.  À la fin de l'année, le prêtre envoyait au protonotaire du district judiciaire de sa paroisse une des deux copies pour les besoins de l'état tandis qu'il gardait une copie à l'église pour les besoins de la religion catholique.  Au début, plusieurs années pouvaient s'écouler avant que le prêtre fasse parvenir sa copie au protonotaire.  C'est pourquoi certaines années sont manquantes lorsqu'un incendie a ravagé une église.

On peut voir au début de certains enregistrements de Family Search un formulaire qui a été rempli par le curé de la paroisse et qui mentionne les années consignées dans les registres.  En général, les actes de Family Search ont été photographiés à la paroisse.  En ce qui concerne le Fonds Drouin, ils ont été photographiés vers 1941-1942 et plusieurs ont été faits chez le protonotaire.  C'est écrit sur le petit bout de papier à la gauche de chaque page.

Il se peut donc que la copie de l'église ait été corrigée ou modifiée après l'envoi de la copie au protonotaire si le prêtre s'est aperçu de l'erreur.

Yves.

Répondre
RE: Éclairez-moi
Date: 2014-10-07 17:25:00

Yves

Quel est l'acte en question ?

Yves.

Répondre
RE: Éclairez-moi
Date: 2014-10-07 17:47:00

Yvon

Dans le registre de Rawdon sur ancestry (B-52 f 15 de 18),il y est écrit en anglais que Michel O'Connor est né le 24 septembre 1848 et baptisé le 28  enfant de Gilbert O'Connor et de Bridgit O'Connor parrain Louis Dupuis et la marraine Josephte Dupuis.Sur family search il y est écrit le nom de Bridgit O'Connor et le reste est identique. (b-52 Image 202 de 514

Il a déjà sur ancestry une Brigitte O'Connor née le 27 février 1847 à Rawdon avec les mêmes parents

B

Répondre
RE: Éclairez-moi
Date: 2014-10-07 18:57:00

Yves

Le registre de Ancestry ( qui est le Fonds Drouin ) a été photographié au greffe de Joliette.  Celui de Family Search a été photographié à la paroisse comme on peut le voir à l'image 3 et 4.  À la suite de ces images, il y a plusieurs pages d'index où j'y ai trouvé le baptême de Bridget en 1847 ( image 168 ), fille du même couple.

En consultant le recensement de 1861, je dirais que c'est Michel qui serait né en 1848 mais serait mort plus tard car le Michael qui apparaît au recensement serait âgé de 2 ans en 1861 et la Bridget est âgée de 13 ans.

Attention, ils peuvent être sous le C ( Connor ) dans l'index.

Yves.

Répondre
RE: Éclairez-moi
Date: 2014-10-07 18:59:00

Yves

Dans le recensement sur Ancestry, ils sont nommés Connan pour le recensement de 1861.

Yves.

Répondre
RE: Éclairez-moi
Date: 2014-10-07 19:09:00

Cécile

J'ai consulté le registre paroissial de Rawdon (Saint-Patrice) du Fonds Drouin, et le nom de l'enfant inscrit au baptême 52 est Michel.

Cécile Rosie

Répondre
RE: Éclairez-moi
Date: 2014-10-07 22:10:00

Yvon

merci à tous,je crois bien que ma Brigitte est bel et bien née en 1847 et que c'est Michel qui est né en 1848.Si j'avais pu trouver le mariage ou le décès de Michel O'Connor j'aurais eu la preuve hors de tout doute de son existence.

Merci encore

                     YVON 

Répondre
RE: Éclairez-moi
Date: 2014-10-07 22:26:00

Cécile

Mariage de Micheal O'Connor: le 16/07/1872 à Saint-Ambroise-de-Kildare. Épouse: Rose-de-Lima Boisvert ( Ambroise Boisvert-Zoé Byrne).

Sources: Le Lafrance et registre paroissial du Fonds Drouin.

Cécile Rosie

Répondre
RE: Éclairez-moi
Date: 2014-10-07 22:56:00

Yvon

Merci Cécile ,cela prouve vraiment qu'il est né en 1848.Le recensement de 1861 indiquait qu'il avait 2 ans c'était plutôt 12 ans.

YVON

Répondre
Mentions légales  |  Contactez-nous  |  Notre mission  |  Liens partenaires  |  Votre arbre généalogique

Copyright © NosOrigines.qc.ca 2025